Core i3, in arrivo le prime prestazioni

 Di Intel non se ne può fare a meno,così come del suo Core i3.

Sono disponibili da parte di it168 le prime misure prestazionali del nuovo Core i3 che sarà rilasciato a breve.

Il nuovo chip i3, costruito secondo la tecnologia 32nm, è fornito di un controllore integrato DDR3 di memoria.

Le misure di tipo comparativo sono state rapportate con il Core 2 Duo E8400 con tecnologia 45nm con frequenza di 3GHz, mentre quella utilizzata per il funzionamento del Core i3 è stata impostata a 3.06 GHz.

Completa la piattaforma di prova l’uso di 4GB di memoria DDR3-1333 e un Radeon HD4870 a 1GB, comune per entrambi i processori.

Sono stati utilizzati diversi test per stimolare differenti situazioni di carico e di calcolo.

Per esempio, il SiSoft Sandra è un’applicazione che ha lo scopo di misurare il bandwidth . Come possiamo vedere dal grafico in apertura, il SiSoft è particolarmente positivo per il Core i3 (più del 30 per cento) rispetto al Core 2 Duo a 45nm. Questa differenza pone in particolare risalto le differenze tecnologiche tra i due chip: uno dispone, infatti, di un memory controller integrato.

Non solo, sono stati utilizzati poi altri benchamark, tra cui Cinebench R10. In questo caso, il nuovo chip sembra il degno successore del Woldfale, un dual-core con Hyper-Threading. Nella sessione di test con Cinebench, il Core i3 ottiene un valore del 25% migliore rispetto a chip E8400, mentre nella sessione 3DMark Vantage il core i3 si piazza ad un valore che supera del 33% il processore con tecnologia a 45nm.

Inoltre, sono stati utilizzati come banchi di test anche diversi games: Crysis Warhead, Far Cry 2 e ET: Quake Wars. In questa sessione di test, il nuovo processore non sembra impressionare, tanto da affermare che il Core 2 Duo E8400 ottiene il miglior piazzamento.

In definitiva, il Core i3 non sembra essere un chip più efficiente; infatti, a dispetto della sua nuova tecnologia costruttiva, 32nm, il core non sembra più prestante.

Secondo i test condotti poi da it168, il suo TDP eccede rispetto a quelli dichiarati: 73W contro i 65W.